Хирургическая коррекция изменений хрусталика при синдроме Марфана
Резюме Введение. Глазные проявления синдрома Марфана, как правило, связаны с изменениями хрусталика. Симптомокомплекс возможных изменений включает 3 основных составляющих: нарушения связочно-капсулярного аппарата, усиление клинической рефракции и изменение топографии (эктопию). На начальных стадиях процесса при отсутствии выраженных явлений эктопии хрусталика необходимости в хирургическом лечении нет и можно ограничиться оптической коррекцией индуцированной миопии. Показания к хирургическому лечению возникают при усилении эктопии хрусталика.
Цель. Описание одного из вариантов хирургической коррекции изменений хрусталика при синдроме Марфана, обеспечивающего возможность эндокапсулярной имплантации интраокулярной линзы (ИОЛ), - операции факоаспирации, репозиции капсульного мешка и эндокапсулярной имплантации ИОЛ.
Материал. Оперативное вмешательство выполнено на 4 глазах 2 пациентов в возрасте 7 и 26 лет с верифицированным диагнозом синдром Марфана.
Результаты. Вмешательство включает несколько последовательных этапов: тоннельный раз- рез в лимбальной зоне роговицы, 2 парацентеза роговицы, передний непрерывный круговой капсулорексис диаметром 4,5-5,0 мм, гидродиссекцию вещества хрусталика, аспирацию хрусталиковых масс, имплантацию эндокапсулярного кольца, репозицию капсульного мешка путем шовной фиксации кольца к склере, имплантацию эластичной ИОЛ с фиксацией в капсульном мешке.
Заключение. К основным преимуществам представленного в данном исследовании варианта хирургической коррекции изменений хрусталика при синдроме Марфана следует отнести микроинвазивность и возможность эндокапсулярной фиксации ИОЛ.
Ключевые слова:синдром Марфана, эктопия хрусталика, эндокапсулярное кольцо, интраокулярная линза
Клин. и эксперимент. хир. Журн. им. акад. Б.В. Петровского. 2015. № 2. С. 41-46.
Глазные проявления синдрома Марфана, как правило, связаны с изменениями хрусталика. Значительно реже могут иметь место другие симптомы: нарушения дренажной зоны угла передней камеры, увеличение размеров переднезадней оси, изменение размеров и формы роговицы, отслойка сетчатки. Симптомокомплекс изменений хрусталика включает 3 основных составляющих: нарушения связочно-капсулярного аппарата, усиление клинической рефракции и изменение топографии (смещение). Пусковым моментом изменений хрусталика являются дефекты связочно-капсулярного аппарата (в частности цинновой связки) как проявление общих нарушений структурной целостности соединительной ткани. Волокна цинновой связки теряют эластичность и находятся в растянуто-натянутом состоянии (термин предложен авторами), которое условно можно сравнить с ослаблением их натяжения вследствие напряжения цилиарной мышцы в процессе акта аккомодации. В результате хрусталик изменяет свою форму, становясь более выпуклым и увеличивая свою преломляющую силу, что в свою очередь индуцирует усиление клинической рефракции, т.е. сдвиг в сторону миопии.
Прогрессирование изменений цинновой связки в конечном счете приводит к смещению хрусталика. В офтальмологической практике для характеристики нарушений нормальных топографических взаимоотношений хрусталика и окружающих структур используют 2 термина: подвывих и эктопия. Первый из них характеризует смещения хрусталика инволюционного и травматического генеза, а второй применяют именно при синдроме Марфана. Следует отметить, что клинические проявления вышеуказанных вариантов смещения хрусталика существенно разнятся (табл. 1). С точки зрения выбора метода хирургической коррекции основное отличие эктопии хрусталика при синдроме Марфана от инволюционного или травматического подвывиха связано с относительной стабильностью положения хрусталика (несмотря на смещение), косвенным признаком которой является отсутствие симптома дрожания радужки (иридодонеза).
&hide_Cookie=yes)
На начальных стадиях процесса при отсутствии выраженных явлений эктопии хрусталика необходимости в хирургическом лечении нет, можно ограничиться оптической коррекцией индуцированной миопии. Показания к хирургическому лечению возникают при усилении эктопии хрусталика и наличии симптома заходящего солнца (рис. 1). В таблице 2 обобщены существующие подходы к хирургическому лечению изменений хрусталика при синдроме Марфана.
&hide_Cookie=yes)
Физиологические особенности хрусталика (в частности потеря прозрачности даже при микротравмах) исключают возможность хирургической репозиции нативного хрусталика при его эктопии. Исходя из этого обязательным этапом хирургического вмешательства является частичное, с сохранением капсульного мешка (факоаспирация или эмульсификация), или полное (ленсэктомия, интракапсулярная экстракция) удаление хрусталика. В последнем случае применение оптимального способа оптической коррекции афакии - интраокулярной линзы (ИОЛ) - сопряжено с определенными техническими сложностями, связанными с необходимостью нефизиологичной фиксации ИОЛ к склере или радужке. Более физиологична имплантация ИОЛ в естественное ложе - капсульный мешок.
Цель настоящего исследования - описание одного из вариантов хирургической коррекции изменений хрусталика при синдроме Марфана, обеспечивающего возможность эндокапсулярной имплантации ИОЛ.
Материал и методы
Оперативное вмешательство выполнено на 4 глазах 2 пациентов в возрасте 7 и 26 лет с верифицированным диагнозом синдром Марфана. Необходимость проведения хирургического вмешательства была обусловлена выраженной эктопией хрусталика и миопизацией клинической рефракции с явлениями астигматизма. В ходе операции были использованы сертифицированные и разрешенные для применения в РФ инструменты, приборы и расходные материалы:
1) стандартный набор инструментов для факохирургии;
2) микроскоп для проведения офтальмологических операций (Hi-R Muller-Wedel);
3) система для факохирургии Infiniti Vision System (Alcon Labs);
4) викоэластик "Провиск" (Alcon Labs);
5) эндокапсулярное полимерное кольцо диаметром 12,0 мм (ЭТП "Микрохирургия глаза");
6) полипропиленовый шов 10-0 с двумя прямыми атравматическими иглами (Alcon Labs), викрил 8-0 с изогнутой атравматической иглой 6,5 мм (Johnson&Johnson);
7) ИОЛ AcrySof SN 60 AT (Alcon Labs).
Результаты
Факоаспирация, репозиция капсульного мешка и эндокапсулярная имплантация ИОЛ - именно так можно обозначить представленный ниже вариант хирургической коррекции изменений хрусталика при синдроме Марфана. Вмешательство, включающее несколько последовательных этапов, выполняют в условиях максимального расширения зрачка (мидриаза) и постоянного поддержания глубины передней камеры с помощью вискоэластика. Первоначально в вертикальном меридиане в лимбальной зоне роговицы производят самогерметизирующийся тоннельный разрез шириной 2,5 мм и протяженностью 2,0 мм (рис. 2А), а в горизонтальном - 2 парацентеза шириной 0,8 мм. С помощью пинцета выполняют передний непрерывный круговой капсулорексис диаметром 4,5-5,0 мм, максимально сдвинутый от видимой части экватора эктопированного хрусталика (рис. 2Б). После гидродиссекции вещества хрусталика хрусталиковые массы удаляют с помощью специального наконечника в режиме аспирации- ирригации (рис. 2В), а для стабилизации и частичной репозиции капсульного мешка имплантируют эндокапсулярное кольцо (рис. 2Г). Полноценную репозицию капсульного мешка осуществляют путем шовной фиксации эндокапсулярно расположенного кольца к заранее подготовленному (путем отсепаровки конъюнктивы) участку склеры в горизонтальном меридиане с носовой стороны в 1,5 мм от лимба. Для этого полипропиленовую нить 10-0 с помощью 2 прямых атравматических игл проводят через парацентез роговицы над и под кольцом (в последнем случае - через оба листка капсулы хрусталика), выводят на подготовленный участок склеры и завязывают (рис. 2Д, Е). Регулируя натяжение нити, добиваются полноценной репозиции капсульного мешка (рис. 2Ж), после чего аспирируют остатки хрусталиковых масс. В заключительной стадии вмешательства с помощью инжектора через тоннельный разрез имплантируют эластичную ИОЛ с фиксацией в капсульном мешке (рис. 2З, И). Отсепарованную конъюнктиву с помощью одного узлового шва из викрила 8-0 фиксируют к лимбу, покрывая таким образом узел полипропиленового шва.
&hide_Cookie=yes)
&hide_Cookie=yes)
Рис. 2. Основные технические этапы операции факоаспирации, репозиции капсульного мешка и эндокапсулярной имплантации интраокулярной линзы (ИОЛ): А - выполнение тоннельного разреза с помощью алмазного ножа; Б - передний непрерывный круговой капсулорексис; В - аспирация хрусталиковых масс; Г - частичная репозиция капсульного мешка за счет имплантации эндокапсулярного кольца; Д, Е - проведение полипропиленовой нити с помощью атравматических прямых игл для захвата эндокапсулярного кольца и последующей склеральной фиксации; Ж - полноценная репозиция капсулярного мешка путем натяжения и завязывания концов полипропиленовой нити; З - имплантация эластичной ИОЛ с помощью инжектора; И - ИОЛ центрирована и фиксирована в капсульном мешке
Заключение
Методами выбора хирургической коррекции изменений хрусталика при синдроме Марфана следует считать 2 принципиальных подхода: полное удаление хрусталика (ленсэктомия или интракапсулярная экстракция) и аспирацию/эмульсификацию ядерных и кортикальных слоев хрусталика с сохранением капсульного мешка для эндокапсулярной фиксации ИОЛ [1-9]. В последнем случае важным техническим этапом операции является репозиция капсульного мешка для последующего физиологичного центрирования ИОЛ. Следует согласиться с зарубежными авторами, считающими, что при выраженной эктопии хрусталика использование только эндокапсулярного кольца не обеспечивает полноценную репозицию капсульного мешка и обязательно должно быть дополнено фиксацией кольца к склере в различных технических вариантах [6-9]. Этот элемент вмешательства в какой-то степени гарантирует надежную фиксацию комплекса капсульный мешок- кольцо-ИОЛ в отдаленные после операции сроки.
К основным преимуществам представленного в данном исследовании варианта хирургической коррекции изменений хрусталика при синдроме Марфана следует отнести микроинвазивность и возможность эндокапсулярной фиксации ИОЛ.
Литература
1. Аветисов С.Э., Липатов Д.В Функциональные результаты различных методов коррекции афакии // Вестн. офтальмол. 2000. No 4. С. 12-15.
2. Miraldi U.V., Coussa R.G., Traboulsi E.I. Surgical management of lens subluxation in Marfan syndrome // J. AAPOS. 2014. Vol. 18, N 2. P. 140-146.
3. Fan F., Luo Y., Liu X. et al. Risk factors for postoperative complications in lensectomy-vitrectomy with or without lens placement in ectopia lentis associated with Marfan syndrome // Br. J. Ophthalmol. 2014. Vol. 98, N 10. P. 1338-1342.
4. Aspiotis M., Asproudis I., Stefaniotou M. et al. Artisan aphakic intraocular lens implantation in cases of subluxated crystalline lenses due to Marfan syndrome // J. Refract. Surg. 2006. Vol. 22. P. 99-101.
5. Gonnermann J., Torun N., Klamann M. et al. Posterior iris-claw intraocular lens implantation in subluxated lenses due to Marfan syndrome // Eur. J. Ophthalmol. 2014. Vol. 24, N 3. P. 352-357.
6. Bahar I., Kaiserman I., Rootman D. Cionni endocapsular ring implantation in Marfan’s syndrome // Br. J. Ophthalmol. 2007. Vol. 91, N 11. P. 1477-1480.
7. Gimbel H., Camoriano G., Aman-Ullah M. Bilateral implantation of scleral-fixated Cionni endocapsular rings and Toric intraocular lenses in pediatric patient with Marfan’s syndrome // Case Rep. Ophthalmol. 2012. Vol. 3, N 1. P. 16-23.
8. Cionni R., Osher R., Marques D. Modified capsular tension ring for patients with congenital loss of zonular support // J. Refract. Surg. 2003. Vol. 29. P. 1668-1673.
9. Rodrigo B.-J., Paulina L.-L., Francesc M. et al. Intraocular lens subluxation in Marfan syndrome // Open Ophthalmol. 2014. Vol. 8. P. 48-50.