Вторичная недостаточность трикуспидального клапана (ВНТК) прочно
ассоциируется с плохим прогнозом выживаемости пациентов, особенно при наличии
таких отягощающих факторов, как манифестирующая сердечная
недостаточность, фибрилляция предсердий, снижение сократительной функции
левого желудочка и др. Наиболее частая причина дилатации правого
желудочка и правого атриовентрикулярного фиброзного кольца - длительно
существующее органическое заболевание левых отделов сердца [1].
Сохранение ВНТК в послеоперационном периоде после коррекции пороков
митрального и аортального клапанов в большинстве случаев приводит к
неблагоприятным отдаленным результатам [2]. По данным большинства авторов,
распространенность умеренной или выраженной трикуспидальной
регургитации (ТР) достаточно велика [3, 4].
В ФГБНУ "Научно-исследовательский институт
комплексных проблем сердечно-сосудистых заболеваний" (НИИ КПССЗ) для
корригирования функциональной ТР в сочетании с поражением клапанов левых
отделов сердца с 2006 г. применяют биологические опорные кольца "НеоКор", не
имеющие аналогов на рынке.
Особенности данной модели: использование рентгеноконтрастного материала с памятью формы в
каркасе опорного кольца, позволяющей контролировать положение и форму каркаса в
отдаленном периоде, оригинальная конфигурация и
наличие специфического изгиба конгруэнтного фиброзному кольцу и
створчатому аппарату ТК с исключением проводящей системы пучка Гиса.
Обшивка из ксено-перикарда, консервированного эпоксисоединением, полностью
эндотелизируется в организме реципиента, в результате чего формируется единая система,
состоящая из имплантата и фиброзного кольца ТК, что обеспечивает
необходимую прочность, эластичность и высокую биологическую совместимость
имплантата. Антибактериальная обработка повышает эффективность применения
колец "НеоКор" при инфекционном эндокардите [5].
Цель исследования - изучение непосредственных результатов коррекции ВНТК при
помощи биологического полужесткого кольца "НеоКор".
Материал и методы
Выполнен ретроспективный анализ 310
случаев хирургического лечения пациентов с приобретенными заболеваниями
клапанного аппарата левых камер сердца, которым с целью коррекции
сопутствующей ВНТК выполнена имплантация биологического опорного кольца
"НеоКор". Оперативные вмешательства проводили с 2006 по 2019 г.
Клиническая характеристика изучаемой группы представлена в табл. 1.
Таблица 1. Клиническая характеристика пациентов
Примечание. ФК - функциональный класс; ХСН - хроническая сердечная недостаточность;
NYHA - Нью-Йоркская ассоциация сердца; ФП - фибрилляция предсердий; ИБС - ишемическая
болезнь сердца; РБС - ревматическая болезнь сердца; ИЭ - инфекционный
эндокардит; ССТД - синдром соединительнотканной дисплазии.
Средний возраст пациентов составил 60 (52;
66) лет. Гендерная характеристика: 105 мужчин (33,8%), 205 (66,2%) женщин.
Превалирующим этиологическим фактором формирования клапанного поражения
левых камер сердца оказалась ревматическая болезнь сердца (64,1%), вторым
по значимости фактором - инфекционный эндокардит (14,8%), дегенеративное
поражение и изолированный синдром соединительнотканной дисплазии
(фиброэластический дефицит) - 11,6 и 9,3% соответственно.
Имплантация биологического опорного кольца
в трикуспидальную позицию по поводу ВНТК сочеталась с изолированным митральным
пороком в 80% вмешательств, с изолированным аортальным пороком в 4,8%
случаев и с митрально-аортальным поражением в 15,2% (рис. 1). У
13% пациентов в исследуемой группе выявлена ишемическая болезнь сердца.
Постоянная форма фибрилляции предсердий в анамнезе была у 71% пациентов.
Функциональный класс сердечной недостаточности по классификации NYHA
составил 2,9±0,6.
Рис. 1. Соотношение поражения
клапанного аппарата левых камер сердца
Fig. 1. The ratio of the
lesion of the valvular apparatus of the left chambers of the heart
Объем предоперационной подготовки включал
эхокардиографическое (ЭхоКГ) исследование, результаты которого представлены в
табл. 2. ЭхоКГ выполняли на ультразвуковых системах экспертного класса (Philips,
США, и Aloka-Prosound α 10, Япония).
Таблица 2. Данные эхокардиографии, МЕ (Q1; Q3)
Примечание. ФВ - функция выброса; ДЛА сист. - систолическое давление в легочной
артерии; ТГ - трикуспидальный клапан; СДГ - медиана диастолического градиента.
Средняя степень функциональной регургитации
ТК в исследуемой группе составила 2,7±0,8, систолическое давление в легочной
артерии 50 (41; 60) мм рт.ст., фракция изгнания левого желудочка сердца
62% (54; 69).
Оперативные вмешательства у пациентов
изучаемой группы проводили в условия нормотермического искусственного
кровообращения с использованием фармакологической или кровяной кардиоплегии
(табл. 3).
Таблица 3. Характеристика хирургического
вмешательства, МЕ [Q1; Q3]
Примечание. ИК - искусственное кровообращение; Ао - аорта; АКШ - аортокоронарное
шунтирование; ЛП - левое предсердие; РЧА - радиочастотная абляция; ЭКС -
электрокардиостимулятор.
Первым этапом выполняли коррекцию
поражения клапанного аппарата левых камер сердца, затем имплантацию
биологического опорного кольца "НеоКор" в трикуспидальную
позицию. Показаниями для аннулопластики ТК служили увеличение
диаметра фиброзного кольца >40 мм и наличие регургитации II степени и
выше [6]. При коррекции поражения клапанов левых отделов сердца выполнена
имплантация механических протезов в 58% случаев, в 41% -
биологических, в 1% случаев выполнена пластика митрального клапана.
Данные процедуры в 8% случаев сочетались с аортокоронарным шунтированием, в 28%
- с радиочастотной абляцией (РЧА). Показание для РЧА - наличие
пароксизмальной/персистирующей формы фибрилляции предсердий. Имплантация
электрокардиостимулятора потребовалась 2% пациентов. Имплантация кольца в
среднем проводилась с помощью 14 (12; 16) П-образных швов. Размеры
имплантированных колец составили 32 мм (150 шт.), 34 мм (158 шт.), 36 мм (2
шт.) (рис. 2).
Рис. 2. Распределение размера имплантированных опорных колец
Fig. 2. Size distribution of the implanted support rings
Перед выпиской оценивали следующие
клинические параметры: наличие симптомов правожелудочковой недостаточности,
ранний возврат ТР >II степени, дефекты имплантации кольца (отрывы швов),
манифестация инфекционного эндокардита.
Клинические и лабораторные данные
регистрировали в электронные таблицы Microsoft Exel 7.0. Статистический анализ
выполняли с использованием пакетов SAS 6.12, STATISTICA 6.0 и SPSS
17. Проверку нормальности распределения признаков проводили с помощью
критерия Колмогорова-Смирнова. Для описания признаков с распределением,
отличным от нормального, рассчитывали медиану (МЕ) с указанием
межквартильного размаха (25-й и 75-й процентили). Средние
выборочные значения количественных признаков при нормальном распределении
приводили в виде М±m, где М -
среднее выборочное, m - ошибка среднего. Для
выявления различий в средних значениях показателей применяли непараметрический
критерий Манна-Уитни. Анализ сдвигов, произошедших между замерами,
проводили с использованием критерия Вилкоксона, анализ различий в процентах
- с применением преобразования Фишера.
Во всех процедурах статистического анализа
критический уровень значимости р принимали равным 0,05.
Результаты
Летальность в исследуемой группе пациентов
составила 1,6% (5 больных). Причиной смерти у 4 пациентов было
прогрессирование сердечной недостаточности, у 1 пациента - развитие
острого нарушения мозгового кровообращения в раннем послеоперационном
периоде. Все пациенты выписаны из стационара с
удовлетворительными показателями внутрисердечной гемодинамики по
данным трансторакальной ЭхоКГ: снижение систолического давления в легочной
артерии с 50 [41; 60] до 33 [28; 38] мм рт.ст. (МЕ [Q1; Q3], p<0,001), фракция изгнания левого
желудочка статистически значимо не изменилась.
Эхокардиографические показатели
гемодинамики ТК: медиана скорости кровотока составила 63 [50; 72] см/с, медиана
диастолического градиента (СДГ) 2 [1,5; 2,7] мм рт.ст. при
использовании колец 32, 34 и 36-го размеров 2,1 [1,7; 2,8]; 1,9 [1,4;
2,6] и 1,3 [1,2; 2,1] мм рт.ст. соответственно. Отмечено снижение степени
ТР - с 2,7±0,8 до 0,4±0,6 (p<0,001).
Клинически также отмечен положительный эффект оперативного вмешательства:
снижен функциональный класс сердечной недостаточности с 2,8±0,5 до 2,1±0,3
NYHA (p<0,05). Такие
осложнения аннулярной пластики ТК, как отрыв опорного кольца, эндокардит
имплантата, рецидив значимой ТН в госпитальном
периоде, отсутствовали.
Обсуждение
ВНТК прочно ассоциируется с плохим
прогнозом выживаемости пациентов, особенно при наличии отягощающих факторов,
таких как манифестирующая сердечная недостаточность, фибрилляция предсердий,
снижение сократительной функции левого желудочки и др. [6, 7].
Само по себе прогрессирование ВНТК
является предиктором ухудшения выживаемости вне зависимости от других факторов
риска [8].
Все это определяет стремление кардиологов
и кардиохирургов к более агрессивному подходу в ее коррекции [9-11]. При
этом хирургия ВНТК методом замещения клапана протезом
исторически заслужила "плохую репутацию".
В этой связи, проанализировав более 50 000
хирургических процедур на ТК, А. Kilic и соавт. отмечают ярко выраженную тенденцию к росту
клапаносберегающих операций на ТК на фоне снижения операционной
летальности и количества отдаленных клапан-связанных осложнений.
Операционная летальность, по их данным, хоть и статистически значимо снизилась
с 2000 по 2010 г., все еще остается высокой (10,6 до 8,2%; p<0,001) [12]. Госпитальная
летальность в группе применения опорных биологических полужестких
колец "НеоКор" составила 1,6% (p<0,001). Выбор
метода реконструкции клапана до настоящего времени является одним из
непростых вопросов в клапанной хирургии. Сложность принятия решения
усугубляется разнообразием подходов к коррекции этой патологии от
относительно простых, так называемых шовных, технологий [13, 14] до
протезирования ТК, о недостатках которого было сказано выше. В этом ряду
промежуточное положение занимают пластические операции на клапане с
использованием опорных колец для аннулопластики. Данная технология
сопровождается меньшей операционной летальностью и количеством отдаленных
осложнений, обусловленных процедурой, по сравнению с протезированием клапана,
а также более стабильными результатами по сравнению с шовными
методиками аннулопластики [15-17]. До настоящего времени для этой цели
использовали синтетические опорные кольца, которые условно можно
разделить на жесткие и гибкие. Дискуссии о преимуществе использования того
или иного вида колец ведутся до настоящего времени
[18]. Общепризнанным недостатком жестких колец является возможность их
отрыва от фиброзного кольца реципиента вследствие нефизиологичности
из-за отсутствия деформационных свойств [19, 20].
С 2006 г. в кардиохирургических клиниках
России используются разработанные ЗАО "НеоКор" биологические опорные кольца для
трикуспидальной аннулопластики, сочетающие в себе достоинства жестких и гибких
имплантатов. Особенность его конструкции заключается в эластичной
основе из нитинола, покрытой снаружи ксеноперикардом, консервированным
в диэпоксисоединении (диглицидиловом эфире этиленгликоля), что
обеспечивает необходимую прочность, эластичность и
высокую биологическую совместимость имплантата, а возможность
дополнительной антибактериальной обработки повышает эффективность применения
колец "НеоКор" при инфекционном эндокардите. Упругие характеристики
каркаса подобраны таким образом, что он не препятствует естественным
деформациям нативного фиброзного кольца и в то же время достаточны для
поддержания исходной формы, а это необходимо для оптимизации процесса
имплантации и стабильности отдаленных результатов.
С 2006 г. ФГБНУ НИИ КПССЗ (г. Кемерово)
обладает самым крупным в РФ опытом имплантации этих устройств (310 изделий).
Особенность данной когорты пациентов -
наличие вторичной ТР ≥II степени, осложняющей течение заболеваний левых камер
сердца, требующих хирургической коррекции. При имплантации биологических
опорных колец "НеоКор" обращали на себя внимание следующие технические
особенности:
1. Имплантат хорошо
адаптируется к пространственной структуре фиброзного кольца реципиента, что
позволяет избегать натяжений тканей в момент имплантации.
2. Плоский профиль
опорного кольца позволяет ему после фиксации в заданном положении практически
не выступать над поверхностью эндокарда, что позволяет избежать
турбулентных потоков крови в области фиброзного кольца клапана и не
нарушает пространственную внутрисердечную анатомию.
3. Эластичный каркас
изделия не нарушает функциональную подвижность фиброзного
кольца клапана в ходе кардиоцикла и снижает нагрузку на нативное фиброзное
кольцо в процессе функционирования, что подтверждается отсутствием отрыва
в серии из 310 имплантированных колец.
Дополнительным преимуществом также
является использование в качестве оплетки каркаса ксеноперикарда,
консервированного диглицидиловым эфиром этиленгликоля, что обеспечивает высокую
биологическую совместимость кольца "НеоКор" и тромборезистентность [21].
В работе представлены госпитальные
результаты применения этого изделия в серии из 310 пациентов, оперированных с
2006 по 2019 г. Ретроспективный анализ выявил высокую эффективность
использования нового типа опорных колец (степень вторичной регургитации на
ТК снизилась с 2,7 до 0,8; р<0,001),
низкий трансклапанный градиент (2 мм рт.ст) и отсутствие специфических
осложнений (не наблюдалось ранних рецидивов ТР, легочных эмболий, манифестации
инфекционного эндокардита и отрыва колец).
Заключение
Имплантация биологических опорных колец
для аннулопластики ТК производства ЗАО "НеоКор" (г. Кемерово) является
эффективным методом лечения ВНТК у пациентов с органическими заболеваниями
левых камер сердца; продемонстрировано значимое снижение ТР и низкий
трансклапанный градиент. Это, в свою очередь, оптимизировало внутрисердечную
гемодинамику в ранние сроки после хирургического лечения.
Ограничения исследования
Ретроспективный и одноцентровый характер
исследования, а также отсутствие контрольной группы ограничивают его
ценность. В дальнейшем планируется провести анализ отдаленных результатов
и сравнительные исследования с другими технологиями трикуспидальной
аннулопластики.
Литература
1.
Fukuda S., Gillinov A.M., Song J.M. et al. Echocar-diographic
insights into atrial and ventricular mechanisms of functional tricuspid
regurgitation // Am. Heart J. 2006. Vol. 152. P. 1208-14. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ahj.2006.07.027
2.
Shi K.-H., Xuan H.-Y., Zhang F., Xu S.-S., Wu J.-X., Cao
W. et al. Evolution of tricuspid regurgitation after mitral valve surgery
for patients with moderate-or-less functional tricuspid regurgitation //
Heart Surg. Forum. 2012. Vol. 15, N 3. P. E121-E126. DOI: https://doi.org/10.1532/HSF98.20111003
3.
Taramasso M., Vanermen H., Maisano F., Gui-dotti A., Canna
G., Alfieri O. The growing clinical importance of secondary tricuspid
regurgitation // J. Am. Coll. Car-diol. 2012. Vol. 59. P. 703-710.
DOI: https://doi.org/10.1016/j.jacc.2011.09.069
4.
Stuge O., Liddicoat J. Emerging opportunities
for cardiac surgeons within structural heart disease // J. Thorac.
Cardiovasc. Surg. 2006. Vol. 132, N 6. P. 12581261. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jtcvs.2006.08.049
5. Одаренко Ю.Н., Бедин А.В., Рутковская
Н.В., Сизова И.Н., Журавлева И.Ю., Барбараш Л.С. Применение биологических
опорных колец "НеоКор" для коррекции функциональной недостаточности
трикуспидального клапана // Кардиология и сердечно-сосудистая хирургия. 2015. Т. 8, № 2. С. 77-81. DOI: https://doi.org/10.17116/kardio20158277-81
6.
Baumgartner H., Falk V., Bax J.J., De Bonis M., Hamm C.,
Holm PJ. et al.; ESC Scientific Document Group. 2017 ESC/EACTS Guidelines
for the management of valvular heart disease // Eur. Heart J. 2017. Vol.
38, N 36. P. 2739-2791. DOI: https://doi.org/10.1093/eur-heartj/ehx391
7.
Benfari G. et al. Excess mortality associated
with functional tricuspid regurgitation complicating heart failure with
reduced ejection fraction // Circulation. 2019. Vol. 140. P. 196-206.
DOI: https://doi.org/10.1161/CIR-CULATIONAHA.118.038946
8.
Nath J., Foster E., Heidenreich P.A. Impact of tricuspid
regurgitation on long-term survival // J. Am. Coll. Cardiol. 2004. Vol.
43, N 3. P. 405-409. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jacc.2003.09.036
9.
Charfeddine S. et al. Plastic repair of tricuspid valve:
Carpentier’s ring annuloplasty versus De VEGA technique // Pan Afr. Med.
J. 2017. Vol. 27. P. 119. DOI: https://doi.org/10.11604/pamj.2017.27.119.8868
10.
Takano H. et al. Severe tricuspid regurgitation after
mitral valve surgery: the risk factors and results of the aggressive
application of prophylactic tricuspid valve repair // Surg. Today. 2017.
Vol. 47, N 4. P. 445-456. DOI: https://doi.org/10.1007/s00595-016-1395-4
11.
Anselmi A. et al. Appraisal of long-term outcomes of
tricuspid valve replacement in the current perspective // Ann. Thorac. Surg.
2016. Vol. 101. P. 863-871. DOI: https://doi.org/10.1016/j.athoracsur.2015.09.081
12.
Kilic A., Saha-Chaudhuri P., Rankin J.S., Conte
J.V. Trends and outcomes of tricuspid valve surgery in North America:
an analysis of more than 50, 000 patients from the society of thoracic surgeons
database // Ann. Thorac. Surg. 2013. Vol. 96, N 5. P. 15461552. DOI: https://doi.org/10.1016/j.athoracsur.2013.06.031
13. Евтушенко А.В. и др. Способ
трикуспидальной циркулярной кисетной аннулопластики у пациентов
с приобретенными клапанными пороками левых отделов сердца. Патент РФ
2197898 от 10.02.2003.
14. Boyd A.D., Engelman
R.M., Isom O.S. et al. Tricuspid annuloplasty // J. Thorac. Cardiovasc. Surg. 1974. Vol. 68.
P. 3445.
15.
Jiang W., Long X.M., Li S.C., Zhong Y.L., He B.F., Lin
H. Preliminary evaluation of autologous pericardium ring for tricuspid
Annuloplasty: a two-year follow-up study. J Cardiothorac Surg. 2019 Nov
12; 14 (1): 195. DOI: https://doi.org/10.1186/s13019-019-1017-5
16.
Matsuyama K., Matsumoto M., Sugita T. et al. De Vega
annuloplasty and Carpentier-Edwards ring annuloplasty for secondary tricuspid
regurgitation // J. Heart Valve Dis. 2001. Vol. 10, N 4. P. 520-524.
17.
Parolari A., Barili F., Pilozzi A., Pacini D. Ring
or suture annuloplasty for tricuspid regurgitation? A metaanalysis review
// Ann. Thorac. Surg. 2014. Vol. 98, N 6. P. 2255-2263. DOI: https://doi.org/10.1016Zj.athorac-sur.2014.06.100
18. Овчаров М.А.,
Богачев-Прокофьев А.В., Пивкин А.Н., Будагаев С.А., Афанасьев А.В., Шарифу-лин
Р.М., Сапегин А В., Караськов А.М.Сравнение жестких колец и гибких бэндов в
коррекции сопутствующей недостаточности трикуспидального клапана у
пациентов, перенесших операцию на митральном клапане. Кардиология и
сердечно-сосудистая хирургия. 2019; 12 (2): 122-131. https://doi.org/10.17116/kardio201912021122
19.
Pfannmüller B., Doenst T., Eberhardt K. et al. Increased
risk of dehiscence after tricuspid valve repair with rigid annuloplasty
rings // J. Thorac. Cardiovasc. Surg. 2012. Vol. 143, N 5. P. 1050-1055.
DOI: https://doi.org/10.1016/jjtcvs.2011.06.019
20.
Sukmawan R., Watanabe N., Ogasawara Y. et al. Geometric
changes of tricuspid valve tenting in tricuspid regurgitation secondary to
pulmonary hypertension quantified by novel system with
transthoracic real-time 3-dimensional echocardiography // J. Am. Soc.
Echocardiogr. 2007. Vol. 20, N 5. P. 470-476. DOI: https://doi.org/10.1016/j.echo.2006.10.001
21. Барбараш Л.С., Журавлева И.Ю., Борисов
В.В., Климов И.А., Турдакина Н.А. Новое поколение биопротезов клапанов сердца,
обладающих повышенной тромборезистентностью и антибактериальной
активностью // Вестник трансплантологии и искусственных органов. 2002. №
2. С. 42-49.